|
2010/08/22(日)
雑談
|
|
|
A:じゃあさ、優しい束縛とそうでない束縛の違いは何なの
B:立ち直れる余地を、残すか潰すかじゃない？
A:潰？！
A:あるでしょう？！人に言えない系恥ずかしい乙女な恋心！
B:ああ、拘禁して性的拷問を加えたいとか
C:解体して食べちゃいたいとか
A:えっ
B:それはないわー
C:マジでか
B:せめてロマンティックな部位だけにしよう
C:ロマンティックなのは骨なので食べられませんもん
A:駄目っすわ！もう、この人達本当駄目だあ！！
C:じゃあ拷問の話へ流れようか
A:私が言いたいのは、戦後の考証抑圧は直接のポイントではないんじゃないかと
A:抑圧を前提とすることで可能になる、伝達に適した有効式を結論から引き離して守れば純度は上がる
B:むしろ規制と操作が加えられる中で、どれだけの情報が残るかという点から実存を確固にしていけばどうだろう
B:転用を前提にして、いき過ぎた簡略化で図式としての保存を計るのはいいと思う
B:でもその場合は選択肢を捨てるわけだから、状況としての応用力はすごい低下じゃないのかね
A:勿論そうだけど、現に日独露を出発点とすればアメリカにも結構応用できそうだし
B:そこが問題じゃないんだ。応用できる例を探して当て嵌めるのでは後手後手になるでしょ
A:
A:
B:どうした？
A:脳がフリーズしたのでちょっと電子レンジに入れてくる
心底どうでもいい会話ですが読み直したらちょっと頭がおかしかったので記念に。
固有名詞と意図せぬ誤字を省き、ミスで切れた文章を繋いであるだけです。
一番下のでは、同時進行でCとDがお菓子の柔らかさに付いて混線で話してました。
私らは頭が悪いですね…？
|
|
|
前の月
